Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
2
определение по гр.д.№ 1134 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 261
София, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1134 по описа за 2022 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И. Е. и З. З. Е. срещу решение № 8 от 13.01.2022 г. по гр.д.№ 418 от 2021 г. на Шуменския окръжен съд, II състав, с което е отменено решение № 260101 от 24.06.2021 г. по гр.д.№ 29 от 2020 г. на Районен съд- Нови пазар в обжалваната част за отхвърляне на предявените от А. Р. А., В. И. А. и Х. И. А. срещу С. И. Е. и З. З. Е. искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК и чл.34 ЗС за делба на УПИ XI-..... в кв.38 по регулационния план на [населено място], общ.К., обл.Шумен, заедно с намиращите се в него сгради и вместо това е постановено ново решение:
- за уважаване на предявения от А. Р. А., В. И. А. и Х. И. А. срещу С. И. Е. и З. З. Е. иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищците заедно с ответницата С. И. Е. са съсобственици на следния недвижим имот: дворно място с площ от 1 750 кв.м., представляващо УПИ XI-..... в кв.38 по регулационния план на [населено място], общ.К., обл.Шумен, заедно с построените в него масивна жилищна сграда, полумасивна жилищна сграда, стопанска сграда, навес, едноетажна постройка и външна тоалетна;
- за отмяна на констативен нотариален акт за собственост върху гореописания имот № 13 от 21.08.2019 г.;
- за допускане на делба на този имот между следните страни и при следните квоти: А. Р. А.- 5/8 ид.ч., В. И. А., Х. И. А. и С. И. Е.- по 1/8 ид.ч. и
- за осъждане на С. И. Е. и З. З. Е. да заплатят на А. Р. А., В. И. А. и Х. И. А. разноски за делото пред въззивния съд в размер на 25 лв.
В жалбата се твърди, че ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
