Определение №26/26.01.2022 по дело №3638/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    12

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 26

    София, 26.01.2022 година

    Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

    ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    при секретар

    като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

    гражданско дело № 3638 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на И. П. И. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. А. Т. от САК, срещу решение № 10268, постановено на 24.03.2021 г. от Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав по в.гр.д.№ 3625/2019г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което са отхвърлени исковете на И. П. И., предявени против А. К. С. и М. А. С. по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване правото на собственост на И. П. И. на основание договор за покупко-продажба от 24.10.2002 г., оформен с н.а. №..... г. върху апартамент №..., намиращ се на 3 жилищен етаж на кота +8.70 в секция ... в жилищна сграда в [населено място] на [улица], 22, 24 и [улица], както и на гаражна клетка №...., разположена в сутерена на същата жилищна сграда на кота -3.10, в който договор привидно е посочен като купувач А. К. С., а не действителният купувач И. П. И., което е признато за установено с влязло в сила решение №3324 от 25.05.2018 г. по гр.д.№12025/2016 г. по описа на СГС, ГО, 19 състав; отхвърлени са исковете на И. П. И., предявени против А. К. С., М. А. С. и „Алфа Банк“ АД (с правоприемник „Юробанк България“ АД) по реда на чл. 26, ал. 2, предл. 3 ЗЗД и чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 167, ал. 3 ЗЗД за прогласяване нищожност поради противоречие със закона на договор за учредяване на договорна ипотека, сключен на 23.04.2007 г., оформен с н.а.№ .... сключен между „Алфа Банк“ АД като кредитор, „АС Комерс“ ЕООД като кредитополучател (заличен търговец) и ипотекарни длъжници А. С. и М. С. като собственици на недвижимите имоти, върху които е била учредена ипотеката за обезпечаване на вземанията на банката по сключен договор за кредит с „АС Комерс 2005“ ЕООД; признато е за установено по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на И. П. И., А. К. С. и М. А. С., че М. Я. М. и В. Г. М. са собственици на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари