Определение №258/05.04.2022 по дело №2396/2019


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №258

    ГР. София, 05.04.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 30.03.2022 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №2396/2019 г., намира следното:

    Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

    ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на „Илиев строй 80” ЕООД срещу въззивното решение на Окръжен съд Велико Търново от 14.02.19 г. по гр.д. №521/2018 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от Т. Й. срещу касатора иск по чл.55, ал.1 ЗЗД за сумата от 14 400 лв., получена от ответника /сега касатор/ на отпаднало основание по развален договор за строително монтажни услуги от 14.03.17 г.

    Касационната жалба е недопустима: С ТР от 23.02.2022 г. по тълк. д. № 3/2019 г. на ВКС, ОСГТК е прието, че дело, с предмет правоотношения, възникнали от договор по чл. 258 от ЗЗД за изпълнение на строителни работи, сключен между физическо лице и търговец във връзка с упражняваното от него занятие, е търговско. Преди приемането на Закона за изменение и допълнение на ГПК – ДВ бр. 100/2019 г., прагът за достъп до касационно обжалване по чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК на въззивното решение е като по търговските дела. След изменението на чл. 113 от ГПК – ДВ бр. 100/2019 г. дело, с предмет правоотношения, възникнали от договор по чл. 258 от ЗЗД за изпълнение на строителни работи, сключен между физическо лице, притежаващо качеството потребител по смисъла на § 13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите, и търговец във връзка с упражняваното от него занятие, се разглежда като гражданско по реда на общия исков процес и прагът за достъп до касационно обжалване на въззивното решение е като по гражданските дела.

    В случая с оглед правоотношенията между страните, произтичащи от договор по чл.258 ЗЗД, цената на иска - 14 400 лв. и постановяването на въззивното решение преди изменението на чл.113 ГПК, ДВ бр.100/20.12.19 г.- на 14.02.19 г., когато прагът за достъп до касационно обжалване е като по търговски дела – 20 000 лв., съгл. чл.280, ал.3, т.1 ГПК, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване и подадената срещу него касационна жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.

    Поради изложеното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари