*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 258

    гр. София, 04.07.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    НИКОЛАЙ ИВАНОВ

    като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2161 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

    С молба вх. № 4774/01.06.2022 г., подадена от „БМФ Порт Б.“ ЕАД, представлявано от адв. Николай В., е поискано допълване в частта за разноските на решение № 55 от 30.05.2022 г., постановено по гр. д. № 2161/2021 г. по описа на ВКС, III г. о.

    В срока за отговор насрещната страна по молбата за разноски – С. Г. Т., чрез адв. Р. Ц., е изразил становище, че претендираните разноски за адвокатско възнаграждение са прекомерни и следва да се намалят (чл. 78, ал. 5 ГПК).

    Върховният касационен съд, състав на ІII г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

    С решение № 55/30.045.2022 г. по гр. д. № 2161/2021 г., настоящият състав е отменил решение № II-14/09.03.2021 г. по възз. гр. д. № 47/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и е отхвърлил предявените от С. Г. Т. против „БМФ Порт Б.“ ЕАД искове с правно основание чл. 344, ал.1, т. 1 и т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ – за признаване на дисциплинарното уволнение на С. Г. Т., извършено със Заповед № 12/21.01.2020 г, за незаконно и отмяната му; за заплащане на обезщетение за оставане без работа за периода 22.01.2020 г. - 23.03.2020 г. и в размер на разликата в заплатите за периода 24.03.2020 г. - 22.07.2020 г., общо за сумата 11 782.93 лв.

    С постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 55/30.05.2022 г. по настоящото дело съдът действително е пропуснал да се произнесе по искането за разноски на касатора, съгласно представения списък по чл.80 ГПК. Молбата за допълване на постановеното решение по чл. 290 ГПК в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима. Общо претендираните за трите инстанции разноски са в размер на 9 055.66 лв., от които адвокатско възнаграждение за първата инстанция – ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари