Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 254
Гр. София,10.06.2022 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 744 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№ 21349 от 22.10.2021 г., подадена от К. Г. М., чрез адвокат Д. К. от АК - Д., срещу въззивно Решение № 1424 от 31.08.2021 г. по в.гр.д.№ 1099/2021 г. на Окръжен съд – Варна.
Ответникът по касация В. Г. М., в депозиран отговор чрез адвокат Р. И. от АК - В., излага становище за липса на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК и за неоснователност на подадената касационна жалба. Претендира разноски съгласно списък.
По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г.о., намира следното:
С обжалваното решение е отменено Решение № 260 023 от 05.03.2021 г. по гр.д.№ 540/2020 г. на Районен съд – Провадия и вместо това е прието за установено в отношенията между В. Г. М. и К. Г. М. на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, че В. Г. М. е собственик на 1/2 идеална част от: 1) дворно място, цялото с площ от 810 кв.м., включено урегулиран поземлен имот *, в кв. 5 по плана на [населено място], ведно с построените в това дворно място жилищна сграда, с площ от 50 кв.м., заедно с прилежащото й мазе, със застроена площ от 20 кв.м., гараж със застроена площ от 20 кв.м., лятна кухня със застроена площ от 20 кв.м. и стопанска постройка, със застроена площ от 80 кв.м. и 2) дворно място, с площ от 930 кв.м., съставляващо УПИ *, в кв., по плана на [населено място], въз основа на наследствено правоприемство от родителите на страните Г. В. М. и С. Преславова М.. На основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен констативен нотариален акт № 151/2011 г. в частта, с която К. Г. М. е признат за собственик по давностно владение на 1/2 идеална част от описаните недвижими имоти.
Въззивният съд е приел, че разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
