*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 254

    София, 17.06.2022 година

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, състав на I т.о., в закрито заседание на …………….юни през две хиляди и двадесет и втора година, в състав :

    Председател: Евгений Стайков

    Членове: Ирина Петрова

    Елена Арнаучкова

    след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т.д.№ 254 по описа на ВКС за 2022г.и, за да се произнесе, взе предвид следното :

    Производството е по чл.248 ГПК.

    Постъпила е молба, вх.№ 1891/28.02.2022г., от Сдружение на ловците и риболовците Ловно –рибарско дружество „Сокол“ – [населено място], с правно основание чл.248 ГПК, с искане за допълване на постановеното по делото определение № 70/21.02.2022г. в частта за разноските на молителя за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.

    С писмен отговор насрещната страна А. И. И. възразява за допустимостта на молбата.

    Съставът на ВКС, въз основа на поддържаното в молбата и данните по делото, приема следното:

    Молбата за изменение на постановеното по делото определение в частта за разноските е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, считано от постановяване на определението, чието допълване се иска, от надлежна страна и е изпълнена процедурата по чл.248, ал.2 ГПК.

    Разгледана по същество, молбата е основателна.

    Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на А. И. И. срещу определение № 3222/08.12.2021г. по възз.ч.гр.д.№ 3404/2021 г. на САС.

    Молителят Сдружение на ловците и риболовците Ловно –рибарско дружество „Сокол“ – [населено място], който има качеството на ответник по касация, е подал писмен отговор на касационната жалба, чрез адв.Я. С.-А., като изрично е поискал присъждане на разноски, съгласно приложения договор за правна помощ, удостоверяващ действителното извършване на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600лв.

    По делото е постановено определение № 70/21.02.2022г., с което е допуснато касационно обжалване и е потвърдено обжалваното въззивно определение, но липсва произнасяне по искането за присъждане на разноски .в отговора на касационната жалба.

    Следва да се допълни постановеното по делото определение № 70/21.02.2022г. в частта за разноските чрез допълнително присъждане на разноските на молителя за адвокатско възнаграждение за подаване на отговор на касационната жалба в размер на 600лв.

    Мотивиран от това, съставът на ВКС:

    О П Р Е Д Е Л И:

    Допълва определение № 70/21.02.2022г., постановено по т.д.№ 254 по описа на ВКС за 2022г., като постановява:

    Осъжда А. И. И. да заплати на Сдружение на ловците и риболовците Ловно ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари