*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 252

    гр. София, 06.07.2022г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

    ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

    като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч.гр.д. № 2212/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 2260 от 06.04.2022г., подадена от Д. С. Д., „Енергоснабдяване“ ООД, представлявано от Д. С. Д. и В. М. М., „Топлоснабдяване“АД и „Термокомплекс“ ООД, представлявани от Д. С. Д., против разпореждане №192 от 10.03.2022г., постановено по в.ч.гр.дело №546/2021г. на Варненския апелативен съд. С последното е върната частна жалба с вх.№4704 от 01.12.2021г. на Д. Д., В. П. Д., „Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД, и „Термокомплекс“ ООД, против определение № 501/15.11.2021г. по в.ч.гр.дело №546/2021г. на Варненския апелативен съд в частта, потвърждаваща решение №65/28.09.2021г. по в.гр.д.№227/2021г. на ОС-Търговище за оставяне без разглеждане, като недопустима жалбата на Д. С. Д. и В. П. Д. против действията на ЧСИ Д. З. по изп.дело № 187/2018г.

    В частната жалба се излагат съображения за неправилност на определението и се иска отмяната му.

    Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

    При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:

    По изп. дело №187/2018г. по описа на ЧСИ Д. З., образувано по искане на взискателя „Юробанк България“ АД, ипотекарните длъжници Д. С. Д. и В. П. Д. З. са обжалвали насрочването на публична продан на ипотекирания в полза на банката недвижим имот и са поискали спиране на принудителното изпълнение върху имота им, с твърдения, че същият е несеквестируем. С решение № 65 от 28.09.2021г. по в.гр.дело № 227/2021г. на ОС-Търговище жалбата им е оставена без разглеждане, като недопустима в частта, с която е поискано спиране на изпълнението, а в частта, с която е обжалвано насочването на изпълнението върху имот, който според жалбоподателите е несеквестируем, жалбата им е оставена без уважение. Решението е обжалвано от длъжниците в изпълнението „Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД „Термокомплекс“ООД, Д. Д. и В. Д. и с определение № 501 от 15.11.2021г. по в.ч.гр.дело №546/2021г. Варненският апелативен съд е прекратил производството по жалбата на длъжниците търговски дружества, както и в частта, образувана по жалбата на В. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари