*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    6

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 252

    гр. София, 14.06.2022 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 189 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба на „ЕМУ” АД, представлявано от адв. Д. Т., срещу определение № 33 от 06.04.2021г. по в.ч.т.д. № 187/2021 г. на Варненски апелативен съд, ТО, с което, след отмяна на определение № 25 от 20.01.2021г. по т.д. № 75/2019г. на Окръжен съд – Търговище, е заменено на основание чл.398, ал.1 ГПК допуснатото с определение № 322 от 18.10.2019г. по т.д. № 75/2019г. на Окръжен съд – Търговище, изменено с определение № 860 от 17.12.2019г. по в.ч.т.д. № 765/2019г. на Апелативен съд – Варна, частично заменено с определение № 284 от 08.06.2020г. по в.ч.т.д. № 203/2020г. на Апелативен съд – Варна, обезпечение в полза на „ЕМУ” АД – [населено място], изразяващо се в налагане на възбрана върху описан недвижим имот на „Академика Инвест” АД в частта относно описаните в определението 68 самостоятелни обекта, с друго, чрез учредена от трето лице „ЕНЕРДЖИ КОНСУЛТ – 2001” ООД по реда на чл.27 от Правилника за вписванията ипотека върху недвижим имот, собственост на това дружество, вписана в книгата „Законни ипотеки”, вх. Рег. № 2693/30.10.2019г., том I, акт 18/2019, дв.вх.рег. № 2686/30.10.2019г., имотна партика № 7357 на Служба по вписванията [населено място], за обезпечение пред съд по чл.181, ал.2 ЗЗД на претендираното вземане на „Ему” АД към „Академика инвест” АД в размер на 5 541 410 лева, върху описан в определението недвижим имот и са отменени наложените възбрани с определение № 322 от 18.10.2019г. по т.д. № 75/2019г. на Окръжен съд – Търговище, изменено с определение № 860 от 17.12.2019г. по в.ч.т.д. № 765/2019г. на Апелативен съд – Варна, частично заменено с определение № 284 от 08.06.2020г. по в.ч.т.д. № 203/2020г. на Апелативен съд – Варна в частта относно посочените 68 обекта, на основание чл.398, ал.3 ГПК.

    Частният жалбоподател излага съображения за обжалваемост на въззивното определение, противно на посоченото в него. Сочи, че след постановяване на ТР ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари