*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 251

    гр. София, 06.07.2022г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

    ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

    като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч.гр.д. № 2224/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 37161 от 23.12.2021г., подадена от С. К. С., чрез пълномощника адв. Г., против разпореждане от 29.11.2021г., постановено по ч.гр.д. №2861/2018г. на Софийския апелативен съд, 10 състав, с което е върната частната касационна жалба на С. К. С. с вх. № 17727 от 15.10.2018г.

    Жалбоподателят смята, че атакуваният съдебен акт е неправилен, тъй като дадените от въззивната инстанция с разпореждане от 07.04.2021г. указания са неточни и неясни. Поддържа, че съдът не се е произнесъл по молбата на страната за освобождаването й от заплащане на държавна такса и неправилно е прекратил производството по делото.

    Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

    При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:

    Софийският градски съд е бил сезиран от С. К. С. с жалба против изготвено по изп. дело № 13078/2014г. от ЧСИ Н. М. постановление за възлагане на недвижим имот, като към жалбата са приложени молби за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски в производството. С определение № 8615 от 17.04.2017г. съдът е оставил искането на жалбоподателя по чл. 83, ал.2 ГПК без уважение. Определението на СГС е обжалвано от С. С. и с определение № 2590 от 13.08.2018г. по ч.гр.дело №2861/2018г. Софийският апелативен съд го е потвърдил. С. С. е подал против определението на САС частна касационна жалба с вх. № 17727 от 15.10.2018г., която с разпореждане от 17.10.2018г. е оставена без движение и е указано на жалбоподателя да внесе ДТ по сметка на ВКС в размер 15 лева. С молба от 16.11.2018г. С. е поискал да бъде освободен от плащането на ДТ, дължима за производството пред ВКС и с разпореждане от 21.11.2018г. съдът е указал на молителя да представи декларация по чл. 83, ал.2 ГПК. На 15.01.2019г. С. е депозирал молба, към която е приложил декларация по чл.83, ал.2 ГПК, като въз основа на нея, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари