Определение №251/10.05.2022 по дело №1556/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    10

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 251

    гр. София, 10.05.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение в закрито заседание на 13.04., две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1556/2021 г. за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Национална здравноосигурителна каса/НЗОК/-гр.София, ЕИК[ЕИК] срещу решение №260070 от 23.04.2021 г., постановено от АС-Варна по в.т.д. №37/2021г., с което е потвърдено първоинстанционното решение №260314 от 27.10.2020 г., постановено по т.д. №279/2020 г. на ОС-Варна, с което касаторът е осъден да заплати на УМБАЛ „Св.Марина“ЕАД –гр. Варна сумата от 89 736 лева- стойност на извършено лечение на пациенти по клинични пътеки и извършени амбулаторни процедури за м. юни 2017 г., ведно със законната лихва от подаване на ИМ-08.02.2020 г. до окончателното плащане, в следствие на надлимитна дейност по договори № 030811/31.05.2017 г., № 031895/31.05.2017г. и № 032104/31.05.2017 г.- за оказване на болнична помощ по клинични пътеки , 22 982,-обезщетение за забава за периода 01.08.2017 г.-07.02.2020 г., както и в частта за разноските .

    В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

    В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл.280 ал.1, т.2 и чл.280 ал.2 ГПК.

    Ответната по касационната жалба в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима , редовна и подадена в срок.

    За да постанови обжалваното решение, с което е счел за основателен така предявения иск, въззивният състав се е позовал на следното :

    Предявени са искове с правно основание чл.59 ЗЗО и чл.79 ЗЗД, чл.86 ЗЗД. Ищецът като изпълнител на болнична мед.помощ основава иска си на неизпълнение на договорно задължение на насрещната страна НЗОК при едновременни твърдения за собствената си изправност както и твърдения за нищожност на клаузите от индивидуалните договори, предвиждащи лимитиране в подлежащата на заплащане от касата мед.дейност. Поставеният спор касае извършената от ищеца мед.дейност по клинични пътеки, амбулаторни и клинични процедури по три индивидуални договора, съответно под ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари