Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 250
гр. София, 06.07.2022г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ
ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч.гр.д. № 2318/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. №6659 от 17.05.2022г., подадена от С. В. З., чрез пълномощника адв.Н. С., против разпореждане №1297/06.04.2022г. по в.гр.д.№1138/2021г. на Бургаския окръжен съд, за връщане, като просрочена, на подадената от З. касационна жалба с вх.№5528/20.04.2022г. против въззивно решение №680 от 29.12.2021г., постановено по в.гр.дело №1138/2021г. на Бургаския окръжен съд. Със същото е потвърдено изцяло решение на РС-Бургас, с което са уважени предявените от К. И. С. и М. С. С. иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 във вр. с чл.152 и чл.209 ЗЗД против О. В. В. и иск с правно основание чл.124 ГПК против С. В. З..
Жалбоподателят счита, че разпореждането е неправилно и иска отмяната му. Сочи, че касационната му жалба е подадена в срока по чл.287, ал.2 ГПК и съдът е следвало да приеме, че същата има характер на насрещна касационна жалба.
Ответниците по частната жалба- К. И. С. и М. С. С. оспорват същата, като неоснователна.
Частната жалба е допустима-постъпила е в срок и е подадена от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, което подлежи на обжалване. При преценка основателността й Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:
Въззивното решение № 680 от 29.12.2021г. по в.гр.дело №1138/2021г. на Бургаския окръжен съд е обжалвано с касационни жалби от ответницата О. В. и от ответника С. З., като от данните по делото е видно, че решението е връчено на З., чрез пълномощника адв. Т. И. на 10.01.2022г., която лично е удостоверила получаването на препис от него. Едномесечният срок по чл.283 ГПК е изтекъл на 10.02.2022г.-присъствен ден, като до тази дата З. не е упражнил правото си и не е направил волеизявление за подаване на редовна касационна жалба. Касационната му жалба е постъпила в съда на 20.04.2022г., поради което изводът, че срокът по чл.283, изр.1 ГПК не е спазен е правилен и законосъобразно е приложена разпоредбата на чл. 286, ал.1, т.1 ГПК.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че подадената на 20.04.2022г. касационна жалба ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
