*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 250

    гр. София, 06.07.2022г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

    ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

    като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч.гр.д. № 2318/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. №6659 от 17.05.2022г., подадена от С. В. З., чрез пълномощника адв.Н. С., против разпореждане №1297/06.04.2022г. по в.гр.д.№1138/2021г. на Бургаския окръжен съд, за връщане, като просрочена, на подадената от З. касационна жалба с вх.№5528/20.04.2022г. против въззивно решение №680 от 29.12.2021г., постановено по в.гр.дело №1138/2021г. на Бургаския окръжен съд. Със същото е потвърдено изцяло решение на РС-Бургас, с което са уважени предявените от К. И. С. и М. С. С. иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 във вр. с чл.152 и чл.209 ЗЗД против О. В. В. и иск с правно основание чл.124 ГПК против С. В. З..

    Жалбоподателят счита, че разпореждането е неправилно и иска отмяната му. Сочи, че касационната му жалба е подадена в срока по чл.287, ал.2 ГПК и съдът е следвало да приеме, че същата има характер на насрещна касационна жалба.

    Ответниците по частната жалба- К. И. С. и М. С. С. оспорват същата, като неоснователна.

    Частната жалба е допустима-постъпила е в срок и е подадена от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, което подлежи на обжалване. При преценка основателността й Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:

    Въззивното решение № 680 от 29.12.2021г. по в.гр.дело №1138/2021г. на Бургаския окръжен съд е обжалвано с касационни жалби от ответницата О. В. и от ответника С. З., като от данните по делото е видно, че решението е връчено на З., чрез пълномощника адв. Т. И. на 10.01.2022г., която лично е удостоверила получаването на препис от него. Едномесечният срок по чл.283 ГПК е изтекъл на 10.02.2022г.-присъствен ден, като до тази дата З. не е упражнил правото си и не е направил волеизявление за подаване на редовна касационна жалба. Касационната му жалба е постъпила в съда на 20.04.2022г., поради което изводът, че срокът по чл.283, изр.1 ГПК не е спазен е правилен и законосъобразно е приложена разпоредбата на чл. 286, ал.1, т.1 ГПК.

    Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че подадената на 20.04.2022г. касационна жалба ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари