Разпореждане №25/24.01.2022 по дело №


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 25

    гр. София, 24.01.2022 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 519 от 19.01.2022 г., констатира следното:

    Касационното производство е по чл. 344, ал. 1 КТ - II поток

    1. Касационна жалба вх. № 9220 от 04.10.2021 г. и КЖ вх. № 9928 от 19.10.2021 г. /в изпълнение на дадени от съда указания/, срещу решение № 382 от 31.08.2021 г. по в. гр. д. № 20211200500634 по описа за 2021 г. на Окръжен съд Благоевград отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:

    1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение – връчен на касатора на 02.09.2021 г. /срокът изтича на 04.10.2021 г.-понеделник, тъй като 02.10.2021 г. е неприсъствен ден - събота/;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – с представянето на КЖ вх. № 9928 от 19.10.2021 г. са изпълнени дадените от съда указания;

    4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – към КЖ вх. № 9928 от 19.10.2021 г.;

    5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката;

    6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;

    7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи - постъпил отговор, вх. № 10734 от 08.11.2021 г – в срок /връчен препис от КЖ на 30.10.2021 г./; адв. пълномощно – л. 24 от възз. дело.

    2. Касационна жалба вх. № 9491 от 08.10.2021 г. и касационна жалба /поправена/ вх. № 10733 от 08.11.2021 г. срещу решение № 382 от 31.08.2021 г. по в. гр. д. № 20211200500634 по описа за 2021 г. на Окръжен съд Благоевград отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:

    1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение – връчен на касатора на 07.09.2021 г. /пощ. клеймо от 07.10.2021 г./;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари