Определение №25/26.01.2022 по дело №227/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 25

    гр. София, 26.01.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    АННА БАЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 227 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    По делото са постъпили молба вх. № 3634/26.04.2021г. и частна жалба вх. № 3634А/26.04.2021г., подадени във ВКС от С. А. К..

    С молба вх. № 3634/26.04.2021г. С. А. К. моли ВКС да се произнесе по всички подадени от него молби и жалби, а именно молба с вх. № 20203532/04.12.2020г. по регистъра на Окръжен съд Смолян, молба вх. № 756/28.01.2021г. по регистъра на ВКС, молба вх. № 1114/10.02.2021г. /неправилно посочено вх. № 1144/10.02.2021г./, частна жалба от 16.02.2021г. срещу определение № 34/10.02.2021г. по т. дело № 227/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение. С частна жалба вх. № 3634А/26.04.2021г. С. А. К. моли да бъде отменено като неправилно определение № 34/10.02.2021г. по т. дело № 227/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

    Молба вх. № 3634/26.04.2021г. и частна жалба вх. № 3634А/26.04.2021г., двете подадени в регистратурата на ВКС, са процесуално недопустими, тъй като Върховният касационен съд се е произнесъл по своевременно подадените молби и частна жалба, както следва:

    С молба с вх. № 20203532/04.12.2020г. по регистъра на Окръжен съд Смолян Стефан А. К. в качеството му на управител на „Стройимпекс – Н. 98“ ООД, [населено място] е направил искане за отмяна на влязло в сила определение № 295 от 25.01.2013г. по т. дело № 1395/2012г. на Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение, 1 състав, с което е прекратено производството по т. дело № 1395/2012г. на Пловдивски апелативен съд и е върната въззивната жалба, подадена от С. А. К. в качеството му на управител на „Стройимпекс – Н. 98“ ООД срещу решение № 293 от 23.07.2012г. по т. дело № 92/2012г. на Окръжен съд Смолян. По подадената молба за отмяна е образувано настоящото т. дело № 227/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение и с определение № 34/10.02.2021г. по същото дело молбата за отмяна е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

    Срещу това определение е постъпила от С. К. частна жалба вх. № 1424/19.02.2021г. по регистъра на ВКС /изготвена от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари