Определение №249/31.03.2021 по дело №3816/2020

Спорът е разрешен с Решение №60195/01.11.2021 по дело №3816/2020

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За определяне на режима на лични отношения с детето при съблюдаване на неговия най-добър интерес и след преценка на конкретната съвкупност от обстоятелства.

За задължителното участие на Дирекция „Социално подпомагане – ОДЗ” в производствата, по които се засягат права или интереси на дете.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ЖИВА ДЕКОВА, МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3816 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на Х. Х. П., чрез адв. К. Г., срещу въззивно решение № 357/07.07.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 1126/2019 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отменено решение № 1290/22.10.2019 г. по гр.д. № 1743/2019 г. на Великотърновския районен съд в частта му за режима на лични отношения между бащата Т. А. П. и детето Г. Т. П., род. на 10.05.2017 г., като е определен нов режим на контакти - всяка първа и трета събота и неделя в месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с преспиване на детето в дома на бащата; един месец през лятото - юли или август, когато майката не е в платен годишен отпуск и всяка година по един ден през великденските и коледните празници. Първоинстанционното решение в останалите му части е влязло в сила като необжалвано.

Мотиви

В жалбата се сочи, че въззивното решение в обжалваната му част за режима на лични контакти на бащата с детето е неправилно и се иска неговата отмяна.

В изложението си към жалбата касаторката се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и сочи за обуславящи въпросите: длъжен ли е съдът да изложи свои собствени решаващи мотиви по спора за режима на лични контакти между детето и родителя; следва ли съдът да извърши съвкупен анализ на всички релевантни факти и обстоятелства, имащи значение при формиране на преценката за най-добрия интерес на детето; длъжен ли е съдът да уведоми и призове за участие във въззивното производство ДСП – Отдел „Закрила на детето” и да изиска изготвяне на социален доклад. По тези въпроси се твърди противоречие на въззивното решение с ТР №1/2001 г. по т.д. №1/2000 г. на ОСГК, ППВС №1/1974 г. и с решения на състави на ВКС, постановени по реда на чл.290 ГПК.

Ответникът по жалбата – Т. А. П., чрез адв. Г. Н., поддържа становище за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №60195/01.11.2021 по дело №3816/2020
    За определяне на режима на лични отношения с детето при съблюдаване на неговия най-добър интерес и след преценка на конкретната съвкупност от обстоятелства. За задължителното участие на Дирекция „Социално подпомагане – ОДЗ” в производствата, по които се засягат права или интереси на дете.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари