*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 247

    [населено място], 22.06.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на девети юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Геновева Николаева

    ЧЛЕНОВЕ: Александър Цонев

    Николай Иванов

    като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 5083 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е образувано по касационна жалба на ищеца „Кардинал 07“ ЕООД срещу решение № 406/20.04.2021г. по в. гр. дело № 2418/2020г. на Софийски апелативен съд, ГО, 14 състав, с което е потвърдено решение от 02.03.2020 г. по гр. дело № 613/2018г. на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният иск с правно основание чл. 42, ал. 2 ЗЗД за признаване за установено, че договор за покупко-продажба, сключен между жалбоподателя, чрез пълномощник Д. Т. А., и ответника Д. Т. А. в лично качество, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 1173, том I А, рег. 2151, н.д. № 157/2007г на нотариус С. Х., с район на действие Районен съд – Самоков, имащ за предмет апартамент № 211 с площ 54. 50 кв. м., находящ се в апартаментен хотел с магазини и гаражи „ Роял Плаза“, к.к. „Боровец“, общ. С., с идентификатор № 65231.919.77.1.58 по КККР, е недействителен като сключен без представителна власт.

    При извършена служебна справка в търговския регистър, съдът констатира, че с решение № 260033 от 09. 12. 2020г. по т.д. №84/2020г. на Окръжен съд – Враца е обявена неплатежоспособността на ищцовото дружество и спрямо него е открито производство по несъстоятелност, като е назначен временен синдик. С определения № 260017 от 13. 01. 2021г. и № 48 от 06. 10. 2021г. по същото дело е назначен за постоянен синдик първоначално В. Л. Банков, а след това В. П. А.. С определение № 117 от 31. 05. 2022г. по т. д. № 98/2021г. на Окръжен съд – Монтана назначеният синдик В. П. А. е освободен и е свикано общо събрание на кредиторите на „Кардинал 07“ ЕООД (в несъстоятелност) на 30 юни 2022г. за избор на нов синдик, като до последния избор е указано на В. А., че следва да изпълнява задълженията си.

    Въззивното решение е постановено на 20. 04. 2021г., т. е. след датата на откриване на производството по несъстоятелност, като назначеният постоянен синдик не е бил ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари