*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №244

    Гр. София, 20 юни 2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 16.06.22 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №3300/2021 г., намира следното:

    Производството е по чл.248 ГПК.

    В срока по ал.1 на с.р. е постъпило искане от Е. Д., ответник по недопуснатата до разглеждане с определение по делото от 13.04.22 г. касационна жалба на „Енерго - про Продажби”АД, гр.Варна, за присъждане на сторените пред ВКС разноски – 2 500 лв., за адвокатско възнаграждение.

    Ответникът по молбата „Енерго-про Продажби” АД, гр.Варна я оспорва като неоснователна. Евентуално прави възражение за прекомерност на разноските.

    ВКС намира молбата за допустима като подадена в законния срок за допълване с присъждане на разноски на определението по чл.288 ГПК, с което в случая приключва производството пред касационната инстанция.

    Молбата е частично основателна: разноските са поискани своевременно с отговора на касационната жалба и доказателства за извършването им / плащане на сумата за адвокатското възнаграждение в брой/ се съдържат в приложения към отговора договор за правна защита. Или възраженията на ответника относно поискването и доказването на разноските са неоснователни.

    Основателно е обаче възражението му за прекомерност на разноските по чл.78, ал.5 ГПК. С оглед характера и сложността на спора и приключването му с определение по чл.288 ГПК в закрито заседание ВКС намира, че разноските са прекомерни и следва да се присъдят в по-нисък размер от 1800 лв.

    Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДОПЪЛВА постановеното по делото определение №285/13.04.22 г. като ОСЪЖДА „Енерго - про Продажби” АД – гр.Варна да заплати на Е. Г. Д. деловодни разноски за адв. възнаграждение за тази инстанция в размер на 1800 лв. / хил. и осемстотин лв./, като в частта над този размер отхвърля искането като неоснователно.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари