*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 244

    гр. София, 30.06.2022г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

    ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

    като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч.гр.д. № 2237/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от С. Д. Д. и М. Д. Д., чрез пълномощника адв. А. П., против определение № 245 от 31.03.2022г., постановено по гр. дело № 3895/2021г. на ВКС, IІІ ГО, с което е оставена без разглеждане подадената от С. Д. и М. Д. касационна жалба против въззивно решение № 260057 от 17.05.2021г. по въззивно гр. дело № 71/2021г. на Силистренския окръжен съд и е прекратено касационното производство. Съставът на ВКС е приел, че касационната жалба е недопустима, като се е позовал на разпоредбата на чл. 280, ал.3, т.1 ГПК.

    В частната жалба се прави оплакване за неправилност на определението и се иска отмяната му. Сочи се, че не е съобразено, че във връзка с образуваното тълк.дело №4/2021г. на ОСГТК на ВКС производството по настоящото дело следва да се спре до постановяването на тълкувателното решение.

    Ответниците по частната жалба И. Д. Й. и Й. Д. Й. не вземат становище по жалбата. Върховният касационен съд, тричленен състав на IV гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

    Жалбата е постъпила в срок, подадена е от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване, поради което същата е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

    В случая първоинстанционният съд е бил сезиран с иск за разваляне на алеаторен договор с предмет нива с площ 7,493 дка и нива с площ 4,487 дка, намиращи се в землището на [населено място], като данните по делото сочат, че данъчната оценка на първата нива е 773,10 лева, а на втората е 367,62 лева или общо 1 141,10 лева. Паричната оценка на предмета на делото е цената на иска (чл.68 ГПК), като размерът на цената на иск за разваляне на договор с предмет вещни права е данъчната оценка на имота - чл. 69, ал.1, т.4 ГПК във вр. с ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари