*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 242

    гр. София, 09.06.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД- търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

    ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

    като изслуша докладваното от съдията Ирина Петрова ч. т. д. № 1273/2022г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 282, ал.2, т.1 ГПК, образувано по молба на Гаранционен фонд [населено място]. С молбата на основание чл. 282, ал.2,т.1 ГПК се иска спиране изпълнението на въззивно решение № 61 от 02.03.2022г., постановено по в.гр.д. 964/2021г. на Окръжен съд- Плевен, в частта с която молителят е осъден да заплати на И. И. К. обезщетение в размер на 15 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 28.05.2020г. до окончателното изплащане на сумата.

    Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди молбата и представените към нея приложения, намира следното:

    С решение № 61 от 02.03.2022г., постановено по в.гр.д. 964/2021г. Окръжен съд- Плевен е осъдил Гаранционен фонд [населено място] да заплати на И. К. сума в размер на 15 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- претърпени болки и страдания вследствие на ПТП, настъпило на 30.12.2019г. в [населено място] бряг, като в останалата част първоинстанционното решение е потвърдено.

    Молителят Гаранционен фонд [населено място] е обжалвал в срок с касационна жалба от 18.04.2022г. въззивното решение в частта, с която е осъден да заплати на И. К. обезщетение в размер на 15 000 лв. Към касационната жалба е приложено изложение по чл. 284, ал.3,т.1 ГПК и преводно нареждане за платена държавна такса в размер на 30 лв.

    С преводно нареждане 06.06.2022г. молителят е превел по сметката на ВКС сума в размер на 15 000 лв. с отбелязване като основание за превода „депозит за спиране на и.д. 20227880400369“. Постъпването на сумата от 15 000 лв. по сметката на ВКС за обезпечения на 06.06.2022г. е удостоверено с приложена служебна бележка с дата 07.06.2022г., издадена от счетоводител на ВКС.

    Мотивиран от горното и на основание чл.282, ал.2,т.1 ГПК Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на първо отделение,

    О П Р Е Д Е Л И :

    СПИРА на основание чл. 282, ал.2,т.1 ГПК изпълнението на въззивно решение № 61 от 02.03.2022г., постановено по в.гр.д. 964/2021г. на Окръжен съд- Плевен, в частта с ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари