*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 240

    гр. София, 22.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ 2. ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

    като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 1622/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Ю. П. Ф. чрез адв. Б. против определение № 1 от 05.01.2022 г. по ч. гр. д. № 668/2021 г. на Апелативен съд – Пловдив. С последното е оставена без разглеждане частната жалба на Ю. Ф. против протоколното определение от 07.10.2021 г. по гр. д. № 146/2021 г. на Окръжен съд – Кърджали в частта, с която е оставено без уважение искането му за отправяне на преюдициално запитване по чл. 628 ГПК за тълкуване на разпоредбата на чл. 24, ал. 2 от Хартата на основните права на ЕС във връзка с прилагане на националното законодателство и по – конкретно на нормата на чл. 127а СК във вр. с ТР № 1 от 3.07.2017 г. по тълк. д. № 1/2016 г. на ОСГК на ВКС относно пределите на извършваната от съда преценка в производството по разрешаване на въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това в хипотезата на непостигнато от родителите съгласие.

    Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и иска същото да бъде отменено.

    Ответникът по жалба М. Н. П. не е подала отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

    Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

    Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес за подаване на жалба.

    Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения.

    За да постанови обжалвания резултат апелативният съд в [населено място] е приел, че по силата на чл. 628 и сл. ГПК българският съд отправя преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) когато тълкуването на разпоредба от правото на Европейския съюз (ЕС) или тълкуването и валидността на акт на органите на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари