Анотация
Въпрос
Твърдението, че собствеността е призната с влязло в сила съдебно решение по установителен иск за собственост, не е позоваване на придобивно основание, без излагане на факти, които пораждат правото. Решенията по установителни искове за собственост нямат конститутивно действие, а реституцията представлява възстановяване на собственост и не е придобивен способ по смисъла на чл. 77 ЗС. Когато ищецът основава претенцията си за собственост на реституция, редовността на исковата молба налага излагане на твърдения за обстоятелствата, от които произтича правото на собственост преди отчуждаването/отнемането, както и правото на възстановяване. Непосочването на фактите относно собствеността на имота преди отнемането му в полза на държавата, както и на фактите, обуславящи възстановяването на собствеността по някой от реституционните закони, представлява нередовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като тези факти формират основанието на иска.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ:Веселка Марева, Емилия Донкова
при участието на секретаря Зоя Якимова като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№******година и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 290 ГПК.
История на спораОбжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г. на Бургаски окръжен съд, с което е постановено отхвърляне на иска по чл. 108 ЗС предявен от И. И. Я., П. И. С., Д. И. П. и Т. И. Ц. против Т. А. Р. и В. П. Р. за признаване собствеността и предаване владението върху реална част от поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], целия с площ 2009 кв. м., а реалната част с площ 915 кв. м., находяща се в границите, защриховани в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 12 ПЗР ЗСПЗЗ, чл. 10 ал. 12 ЗСПЗЗ, чл. 108 ЗС, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 2 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 298 ГПК, чл. 63 ЗС, чл. 77 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.