*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    6

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 239

    гр. София, 07.06. 2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 620 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

    Образувано е по частни жалби на И. Я. Я. чрез неговата майка и законен представител Е. И. С. и на Агенцията по вписванията срещу определение № 339 от 15. 12. 2021 г. по т. д. № 915/2021 г. на Пловдивски апелативен съд. С него са оставени без разглеждане жалбите на И. Я. Я. и на Агенцията по вписванията срещу решение № 74 от 20. 08. 2021 г. по т. д. № 619/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отменен отказ с рег. № 202110722131105-4 от 28. 07. 2021 г. на Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх. № 202110722131105 от 22. 07. 2021 г. за вписване на промени по партидата на „Явагест“ ООД в търговския регистър /заличаване като управител и едноличен собственик на капитала на починалия Я. Г. Я., поемане на дружествените му дялове от дееспособните му наследници Г. Я. Я., С. Я. Я. и В. Г. Я., разпределение на капитала между тях, приемане на нов дружествен договор и нов управител на дружеството/ и агенцията е задължена да извърши исканото вписване по посоченото заявление, както и молбата на Я. за спиране на производството по т. д. № 915/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, като е прекратено производството по същото дело.

    И. Я. Я. обжалва определението на апелативния съд в частта, касаеща подадените от него жалба и молба, с доводи за недопустимост, евентуално – за неправилност. Сочи, че с влязъл в сила съдебен акт – определение № 382 от 3. 09. 2021 г. по ч. т. д. № 655/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, на основание чл. 536, ал. 3 ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, е спряно регистърното производство по заявление вх. № 202110722131105/22. 07. 2021 г. на „Явагест“ ООД до приключване на т. д. № 654/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, образувано по иск на Я. за установяване ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари