Определение №239/09.05.2022 по дело №1455/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения - други
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 239

гр. София, 09.05.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д. № 1455 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. А. и Д. И. К., и двамата от [населено място], срещу решение № 260078/23.03.2021 г. по в.т.д. № 759/2020 г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 20/04.02.2020 г., поправено с решение № 260024/21.10.2020 г., по т.д. № 58/2019 г. на Пазарджишки окръжен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от настоящите касатори против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД искове по чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на баща им И. Г. А., настъпила в резултат на ПТП от 30.07.2016г. за разликата над по 50 000 лв. за всеки един от ищците до 120 000 лв.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основават на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, [населено място] не изразява становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел за безспорно установено, че И. Г. А., починал на 04.08.2016 г. в резултат на ПТП от 30.07.2016 г., е баща на ищците, както и че водачът Д. М. И., причинил пътния инцидент при управление на лек автомобил, е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД към момента на настъпване на ПТП. По първия спорен въпрос относно справедливия размер на обезщетението за претърпените от ищците неимуществени вреди решаващият състав, при съобразяване на свидетелските показания на В. Х. и М. Б., е приел, че смъртта на бащата, с когото ищците са били много близки и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари