*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 238

    гр. София, 29.06.2022 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

    ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

    2.Десислава Попколева

    при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2343 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на В. Н. Н. против определение № 103/08.03.2022 г., постановено по гр.д.№ 3540/2021 г. от състав на ІІІ гр.отд. на ВКС.

    Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

    С обжалваното определение, състав на ВКС е върнал подадена частна жалба против определение, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение. Съдът е приел, че частната жалба е подадена след изтичането на преклузивния едноседмичен срок.

    Видно от данните по делото, съобщението за определението, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение, е получено от назначения за особен представител на жалбоподателя – адв. Ж. Б. - на 20.10.2021 г. Едноседмичният срок за обжалване е изтекъл на 27.10.2021 г., а частната жалба е подадена след неговото изтичане – на 03.02.2022 г.

    За производството по отмяна на влязлото в сила решение е предоставена правна помощ на молителя, като част от това производство е и настоящото, по обжалване на определението на състава на съда, с което се оставя без разглеждане молбата за отмяна. Съобщението за постановяването на последното е получено от определения по реда на правната помощ адвокат-пълномощник, поради което срокът за неговото обжалване започва да тече от момента на това връчване. Доколкото частната жалба е подадена след изтичането на преклузивния срок, то правилно и законосъобразно състав на ВКС я е върнал. Доводите във връзка с липсата на представителна власт на определения по реда на правното помощ адвокат на жалбоподателя са неоснователни по горните съображения.

    Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

    Водим от горното, състав на ВКС

    О П Р Е Д Е Л И :

    ПОТВЪРЖДАВА определение № 103/08.03.2022 г., постановено по гр.д.№ 3540/2021 г. от състав на ІІІ гр.отд. на ВКС.

    Определението е окончателно.

    Председател: Членове: 1. 2.


    Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари