*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 237

    гр. София, 20.04.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

    ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА

    EВГЕНИЙ СТАЙКОВ

    изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1106 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Ф. М. Д. от [населено място], общ. Кубрат, срещу решение № 179 от 10.11.2020 г., постановено по в. т. д. № 434/2020 г. на Апелативен съд - Варна. С посоченото решение е отменено решение № 18 от 26.02.2020 г. по т. д. № № 34/2019 г. на Окръжен съд - Разград и е отхвърлен предявеният от Ф. М. Д. против „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД иск за заплащане на сумата 100 000 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, от настъпилата при ПТП на 24.02.2017 г. смърт на Ф. М. А. - баба на ищеца, и са присъдени разноски на ответника - застраховател в размер на 7 826 лв.

    В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно на основанията по чл.281, т.3 ГПК и за уважаване на иска в пълен размер. Касаторът изразява несъгласие с извода на въззивния съд за недоказаност на предпоставките за присъждане на обезщетение за претърпените по повод смъртта на баба му неимуществени вреди. Навежда оплаквания, че въззивният съд не е взел предвид установените по делото житейски обстоятелства, сочещи на създадена още в ранната му детска възраст особена близост с неговата баба и на претърпени по повод на смъртта й значителни морални болки и страдания. Поддържа, че като е отрекъл активната му материалноправна легитимация да получи претендираното с иска обезщетение, въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по сходни случаи.

    С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

    Ответникът по касация „ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД със седалище в [населено място] е депозирал отговор в срока по чл.287, ал.1 ГПК, в който е изразено становище за недопускане на обжалваното решение до касационен контрол и за неоснователност на касационната ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари