*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 235

    гр. София, 02.08.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 16 март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

    ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

    като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

    гр. дело № 3871 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по подадена касационна жалба от ответника „Булсатком” ЕАД [населено място], чрез адв.М. Д. срещу решение № 260132/14.04.2021 г. по в.гр.дело № 71/2021 г. на Окръжен съд Хасково, с което е отменено решение № 260088/28.09.2020 г. по гр.дело № 2091/2019 г. на Районен съд Хасково в отхвърлената част на иска с правно основание чл.200,ал.1 КТ, предявен от К. Б. П. и С. П. П. над сумите по 26710.14 лв. до по 50 000 лв., ведно със законната лихва, както и в частта на възложената държавна такса и разноски и вместо това е осъден „Булсатком” ЕАД [населено място] да заплати на К. Б. П. и С. П. П. още по 23 289.86 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 28.07.2018 г. до окончателното изплащане и е потвърдено решение № 260088/28.09.2020 г. по гр.дело № 2091/2019 г. на Районен съд Хасково в уважената част на иска с правно основание чл.200,ал.1 КТ от К. Б. П. и С. П. П. за сумата по 26710.14 лв., обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законните лихви. Въззивното решение е обжалвано и в частта на присъдените в тежест на жалбоподателя-ответник разноски по делото и държавни такси. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск с правно основание чл.200, ал.1 КТ се отхвърли или обезщетението за неимуществени вреди се намали.

    В изложението към касационната жалба един от формулираните правни въпроси е: Обвързан ли е съдът при преценката си по справедливост по чл.52 ЗЗД от заявения в исковата молба размер на обезщетението и от кой размер следва да започне да приспада обезщетението по чл.200,ал.4 КТ, както и всякакви други платени суми – ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари