*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №235

    Гр. София, 13 юни 2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 8.06.22 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №346/2022 г., намира следното:

    Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

    ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на П. Ш. и Е. Б. срещу въззивното решение на Великотърновски апелативен съд по гр.д. №205/2021 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касаторките срещу „ЕОС матрикс” ЕООД, гр. София по чл.439 ГПК – за установяване, че не дължат солидарно сумата от 58 474, 76 лв. главница и 53 940,60 лв. лихва за забава, представляващи задължение по посочения изпълнителен лист, за събирането на което е образувано изп. дело №1475/2019 г. на ЧСИ Македонска.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

    За допускане на обжалването касаторите се позовават на чл.280, ал.1,т.1 и 3 и ал.2 ГПК. Поставят пет правни въпроса с твърдението, че са от значение за спора и за точното прилагане на закона и са разрешени от въззивния съд в противоречие с цитирана практика на ВКС. Позовават се на противоречива практика на ВКС и съдилищата по въпроси 3 и 4, относно момента, от който започва да тече погасителна давност след прекратяване на изпълнителното производство на осн. чл.433, ал.1,т.8 ГПК, ако перемцията е настъпила след постановяването на ТР от 26.06.15 г. по т.д. №2/2013 г. ОСГТК и относно момента, от който поражда действие отмяната на ППВС №3/80 г., извършена с т. 10 от ТР №2/26.06.15 г. и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му. В касационната жалба във връзка с тези въпроси от предмета на спора се прави искане за спиране на производството до постановяване на тълкувателно решение по образуваното във ВКС т.д. №3/2020 г. за отговор на въпроса: Прилага ли се нормата на чл.115, ал.1, б.”ж” ЗЗД в изпълнителния процес по изпълнителни дела за събиране на вземания, образувани до приемането на 26.06.15 г. на ТР №2/26.06.15 г. по т.д. №2/2013 г.?

    ВКС намира, че с оглед предмета на спора, решаващите изводи на въззивния съд и поставените във връзка с тях въпроси в изложението на касаторите, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари