*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 234

    гр.София,

    01.08.2022 г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди двадесет и втора в състав:

    Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове:ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    АНЕЛИЯ ЦАНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 3135 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 248 ГПК и чл. 250 ГПК.

    Производството е било образувано по жалби срещу решение № 261878 от 19.03.2021 г. постановено по в.гр.д. № 15783/2019 г. по описа на Софийски градски съд.

    С определение от 03.06.2022г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение № 261878 от 19.03.2021 г. по в.гр.д. № 15783/2019 г. по описа на ГС – София.

    С молба с вх. № 25046357/14.06.2022 г. А. К. М. - жалбоподател в производството, иска допълване по реда на чл. 250 ГПК на определение № 455/03.06.2022 г. по гр.д. № 3135/2021г. на ВКС, IV – г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК.

    Ответната страна „УниКредит Булбанк“ АД е депозирала отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на депозираната молба.

    С молба с вх. № 25047402/17.06.2022 г. И. Г. М. М. - жалбоподател в производството, иска допълване по реда на чл. 250 ГПК на определение № 455/03.06.2022 г. по гр.д. № 3135/2021г. на ВКС, IV – г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК.

    Ответната страна „УниКредит Булбанк“ АД е депозирала отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на депозираната молба.

    С молба с вх. № 25050177/29.06.2022 г. „Лион Трейдинг“ ООД, представлявано от управителя на дружеството - жалбоподател в производството, иска допълване по реда на чл. 250 ГПК на определение № 455/03.06.2022 г. по гр.д. № 3135/2021г. на ВКС, IV – г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК.

    Ответната страна „УниКредит Булбанк“ АД е депозирала отговор, в който са изложени съображения за неоснователност на депозираната молба.

    С молба с вх. № 25050180/29.06.2022 г. А. М. и И. М., чрез адв. Стойка М., и „Лион Трейдинг“ ООД представлявано от управителя на дружеството правят искане определение № 455/03.06.2022 г. по гр.д. № 3135/2021г. на ВКС, IV – г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК да бъде изменено в частта му по за разноските.

    Ответната страна „УниКредит Булбанк“ АД не е депозирала отговор в срока по чл. 248, ал.2 ГПК.

    Съставът на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари