*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №234

    София, 13.06.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 2497 по описа на Върховния касационен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 247 и чл. 251 ГПК.

    Образувано е по молба с вх. № 4630 от 27.05.2022 г., подадена от К. Е. Х.. С молбата се иска поправка на допусната очевидна фактическа грешка и тълкуване на постановеното по настоящото дело определение № 27 от 01.02.2022 г.

    Постъпило е становище от Комисията за защита от дискриминация,

    в което се сочи, че по искането вече е налице произнасяне на ВКС, освен това молителят няма правен интерес за тълкуване, тъй като с разпореждане № 1573 от 23.10.2020 г. на председателя на КЗД е образувана преписка № 550/2020 г. по жалбата на К. Е. Х. с вх. № 3628 от 16.11.2017 г. във връзка с изложените в жалбата признаци „лично положение” и „възраст“ по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., а евентуална поправка в определение № 387 от 08.10.2020г. не би довела до промяна при образуването на преписка пред КЗД.

    Настоящият състав на ВКС, III г. о., като взе предвид доводите на молителя и данните по делото намира, че молбата е неоснователна по следните съображения:

    С определение № 27 от 01.02.2022 г. е оставена без уважение молба с вх. № 68586 от 11.11.2021 г. на К. Е. Х. за поправка на очевидни фактически грешки, допълване и тълкуване на определение № 387 от 08.10.2020 г., като неоснователна.

    Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК е налице когато съдът е формирал воля в мотивите, но не е намерила израз в диспозитива или е погрешно изразена. Данни за грешката се черпят обикновено от мотивите. Целта на поправката е само да премахне несъответствието между волята на съда и нейния външен израз. Настоящият състав намира, че не е налице такова несъответствие, респективно не е налице основание за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в определението.

    Процесуалния ред за отстраняване на очевидна фактическа грешка е различен от реда, предвиден за тълкуване на съдебния акт /чл. 251 ГПК/, както по отношение на предпоставките за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари