Определение №234/30.03.2021 по дело №3888/2020

Спорът е разрешен с Решение №60231/24.11.2021 по дело №3888/2020

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно съответствието по размер на присъденото от въззивния съд обезщетение за неимуществени вреди, с посочените в т.11 от ППВС № 4/23.12.1968 г критерии и задължението на съда да обсъди всички обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливостта.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
БОЯН ЦОНЕВ, ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 3888 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България срещу въззивното решение № 1342 от 25.6.2020 г, постановено по 54/2020 г на САС, ГК, четвърти състав, с което е потвърдено решение от 26.6.2019 г по гр.дело № 55/2019г, с което предявеният от С. Д. К. срещу Прокуратурата на РБ с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на неимуществени вреди от незаконно обвинение е уважен за сумата 5 000 лв.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно.Иска се допускането му до касационен контрол, респ.отмяната му и постановяване на друго, с което определеното от съда обезщетение бъде намалено.

Ответникът по касационната жалба С. Д. К. не взема становище по касационната жалба.

Мотиви

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Предявеният иск е с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.С обжалваното въззивно решение е прието, че с постановление от 29.10.2015 г е образувано досъдебно производство срещу С. Д. К., а на 6.1.2016 г е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.294 ал.1 НК във връзка с чл.18 НК - опит за лично укривателство на лице, извършило квалифицирано убийство-ищецът е присъствал на многочасов побой над млад мъж-С. П., извършен от лицето Ц. Е.в дома му, като в резултат на нанесените му телесни повреди П. е починал в болницата.С постановление от 26.9.2016 г на прокурор при РП-Б. производството срещу С. К. е прекратено поради липса на извършено престъпление.Постановлението е влязло в сила на 2.11.2016 г.По време на досъдебното производство на К. е била наложена мярка за неотклонение „ подписка“.При извършване на преценката, какъв е справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди, въззивният съд е взел предвид тежестта на престъплението, за което е бил обвинен ищецът-опит за лично укривателство по чл.294 ал.1 НК, за което се предвижда ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №60231/24.11.2021 по дело №3888/2020
    Относно съответствието по размер на присъденото от въззивния съд обезщетение за неимуществени вреди, с посочените в т.11 от ППВС № 4/23.12.1968 г критерии и задължението на съда да обсъди всички обстоятелства от значение за точното прилагане на принципа за справедливостта.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари