*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 232

    София, 28.06.2022 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 1966 по описа за 2022 г. взе предвид следното:

    Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от М. И. В., чрез адв. И. Б. Л., срещу определение № 3159/30.11.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 3585/2021 г. от Софийския апелативен съд.

    Жалбоподателят излага съображения за неправилност на въззивното определение.

    Насрещната страна Д. Й. В., чрез адв. Т. Д. К., отговаря, че частната жалба е неоснователна. Моли за присъждане на разноски за инстанцията.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е недопустима – подадена е срещу съдебен акт, който е окончателен.

    С обжалваното определение Софийският апелативен съд, по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, е потвърдил по същество и според терминологията на закона („оставил без уважение частна жалба“) определение на Софийския градски съд от 27.05.2021 г., с което частично е прекратено въззивното производство по въззивно гр.д. № 7666/2020 г.

    С ТР № 2 от по ТД № 2/2018 г. ОСГТК на ВКС прие, че това определение на апелативния съд е окончателно и не подлежи от своя страна на касационно обжалване пред ВКС.

    При така изложеното, частната жалба следва да бъде върната, а образуваното по нея касационно производство – прекратено.

    Жалбоподателят следва да заплати на насрещната страна сторените по делото съдебноделоводни разноски – 350 лв. заплатен адвокатски хонорар.

    Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1966/2022 г. по описа на ВКС, IV г.о. и ВРЪЩА частна касационна жалба вх. № 6169/21.03.2022 г., подадена от М. И. В. срещу определение № 3159/30.11.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 3585/2021 г. от Софийския апелативен съд.

    ОСЪЖДА М. И. В. да заплати на Д. Й. В. сумата в размер на 350 лв., сторени пред Върховен касационен съд съдебно-деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари