Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Определение

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения - други
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 231

гр. София, 20.06.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1759 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 66454/24.08.2021 г. на М. Д. И. срещу разпореждане № 60126/06.08.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 2162/2020 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е върната подадената от страната частна жалба вх. № 3220/14.04.2021 г. срещу определение № 346/01.10.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 2162/2020 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение.

Жалбоподателката счита обжалваното разпореждане за неправилно и моли за неговата отмяна.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна, предвид следното:

За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, съставът на ВКС, Четвърто гражданско определение е приел, че определение № 346/01.10.2020 г. по ч.гр.д. № 2162/2020 г. на ВКС, IV г.о., е съобщено лично на страната на 06.10.2020 г. Констатирано е, че частна жалба с вх. № 7941/16.10.2020 г. срещу постановеното разпореждане е подадена по пощата на 14.10.2020 г. – след изтичането на законоустановения едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.

Изводът за просрочие на частната жалба се подкрепя от данните по делото. Преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК за обжалване на определението от 01.10.2020 г., е изтекъл на 13.10.2020 г. – един ден преди подаване на частната жалба на 14.10.2020 г., поради което правилно същата е върната на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Развитите от страната доводи в частната жалба, които не касаят проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт не следва да бъдат обсъждани.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 60126 от 06.08.2021 г., постановено по ч. гр. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

Leave a comment

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за информационните ни бюлетини Dictum! Обещаваме да Ви информираме редовно за най-новата практика на ВКС по граждански и търговски дела!

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за информационните ни бюлетини Dictum! Обещаваме да Ви информираме редовно за най-новата практика на ВКС по граждански и търговски дела!