*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 231

    гр. София, 20.06.2022 година

    В ИМЕТО НА НАРОДA

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    НИКОЛАЙ ИВАНОВ

    като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1759 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 66454/24.08.2021 г. на М. Д. И. срещу разпореждане № 60126/06.08.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 2162/2020 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е върната подадената от страната частна жалба вх. № 3220/14.04.2021 г. срещу определение № 346/01.10.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 2162/2020 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение.

    Жалбоподателката счита обжалваното разпореждане за неправилно и моли за неговата отмяна.

    Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна, предвид следното:

    За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, съставът на ВКС, Четвърто гражданско определение е приел, че определение № 346/01.10.2020 г. по ч.гр.д. № 2162/2020 г. на ВКС, IV г.о., е съобщено лично на страната на 06.10.2020 г. Констатирано е, че частна жалба с вх. № 7941/16.10.2020 г. срещу постановеното разпореждане е подадена по пощата на 14.10.2020 г. – след изтичането на законоустановения едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.

    Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.

    Изводът за просрочие на частната жалба се подкрепя от данните по делото. Преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК за обжалване на определението от 01.10.2020 г., е изтекъл на 13.10.2020 г. – един ден преди подаване на частната жалба на 14.10.2020 г., поради което правилно същата е върната на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Развитите от страната доводи в частната жалба, които не касаят проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт не следва да бъдат обсъждани.

    Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 60126 от 06.08.2021 г., постановено по ч. гр. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари