*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 230

    София, 28.06.2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател:Мими Фурнаджиева

    Членове: Велислав Павков

    Десислава Попколева

    като разгледа докладваното от съдия Попколева ч.гр.дело № 4417 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.З ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Аеропак Инженеринг" ООД, чрез адв. П. Т. против определение № 715/10.03.2021 г. по ч.гр.д. № 582/2021 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството против определение от 19.11.2020 г. по ч.гр.д. № 12058/20202 г. по описа на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на „Аеропак Инженеринг" ООД срещу определение от 27.07.2020 г. по гр.д. № 18206/2019 г. на Софийския районен съд.

    С определение № 60294 от 17.11.2021 г. настоящото частно производство е спряно, на основание чл.292 ГПК, до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. На 23.06.2022 г. е постановено решение по посоченото тълкувателно дело, поради което са налице предпоставките за възобновяване на ч. гр.д. № 4417/2021 г.

    С тълкувателното решение се прие, че определение на апелативен съд, постановено по чл.274, ал.2, предл.2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на обжалване. Посочено е, че даденото разрешение не се отнася до разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна срещу свое определение по чл.274, ал.1, пр.1 ГПК, тъй като, както е прието в TP №1/2013 г. на ОСГТК, тези разпореждания са действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция.

    При така даденото разрешение в тълкувателния акт на ОСГТК на ВКС, частната жалба срещу определението на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството против определение от 19.11.2020 г. по ч.гр.д. № 12058/20202 г. по описа на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на „Аеропак Инженеринг" ООД срещу определение от 27.07.2020 г. по гр.д. № 18206/2019 г. на Софийския районен съд, не подлежи на обжалване, т.е. същата ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари