Анотация
Въпрос
Приложими ли са процесуалните правила, предвидени в чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ и чл. 2, ал. 3 ЗОДОВ, по искове за реализиране отговорността на държавата за вреди от нарушено право на интелектуална собственост, при твърдения на ищеца, че вредите са му причинени от правозащитните органи, заради допуснати нарушения на чл. 311 НПК и чл. 310 НПК при изземване и/или съхраняване на веществени доказателства, довело до тяхното унищожаване или повреждане, както и че това нарушава правата му по чл. 17 от ХОПЕС (предвиждащ, че интелектуалната собственост е защитена, както и че никой не може да бъде лишен от своята собственост, освен в обществена полза, в предвидените със закон случаи и условия и срещу справедливо и своевременно обезщетение) и по чл. 1 Протокол №1 КЗПЧОС (предвиждащ, че всяко физическо или юридическо лице има право мирно да се ползва от своите притежания и никой не може да бъде лишен от своите притежания освен в интерес на обществото и съгласно условията, предвидени в закона и в общите принципи на международното право)?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател:
ДИЯНА ЦЕНЕВА
Членове:БОНКА ДЕЧЕВА, ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. №******година.Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
История на спораОбразувано е по подадена от М. И. Д., чрез адв. С. Г. Х., АК-П., частна касационна жалба срещу определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на АС – Бургас, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на ОС – Бургас, с което е върната подадената от М. И. Д. против Прокуратурата на Република България искова молба и е постановено прекратяване на исковото производство на основание чл. 129 ГПК, ал. 3, вр. ал. 2, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради невнасяне на дължимата от ищеца държавна такса.
Излагат се съображения за незаконосъобразност на определението и се иска ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 НПК, чл. 111 НПК, чл. 128 т. 2 ГПК, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 2в ЗОДОВ, чл. 310 НПК, чл. 311 НПК, чл. 78а НК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.