*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 228

    София, 27.06.2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател:Мими Фурнаджиева

    Членове: Велислав Павков

    Десислава Попколева

    като разгледа докладваното от съдия Попколева ч.гр.дело № 2148 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба /неправилно наименувана „частна касационна“, подадена от ЕТ „Д-р К. Ц. – ИПППДП-С“ против разпореждане от 10.12.2021 г., с което е върната подадената от жалбоподателя частна жалба с вх. № 11825/06.07.2021 г. срещу определение № 1452/03.06.2021 г. по ч.гр.д. № 724/2021 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение на Окръжен съд Благоевград от 13.01.2021 г. по ч.гр.д. № 1468/2020 г.

    Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, като излага съображения по съществото на спора, по който е образувано гр.д. № 619/2020 г. по описа на Районен съд Петрич. Направено е искане за спиране на производството по настоящото дело до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.

    Настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

    С определение от 13.01.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 1468/2020 г. на Окръжен съд Благоевград е оставена без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател срещу определение от 12.10.2020 г. на първоинстанционният съд, като подадена след изтичане на срока за обжалване. Определението на въззивната инстанция е обжалвано пред Апелативен съд София, който с определение № 1452/03.06.2021 г. по ч.гр.д. № 724/2021 г., постановено по реда на чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, е потвърдил определението на въззивната инстанция.

    С обжалваното разпореждане, апелативният съд е върнал частната жалба, насочена срещу постановеното от него определение в производство по чл.274, ал.2, предл.2 ГПК, като е приел, че това определение не подлежи на последващ инстанционен конктрол пред ВКС.

    Обжалваното разпореждане е правилно, тъй като приетото от Апелативен съд София съответства на постановеното на 23.06.2022 г. решение по т.д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, с което се прие, че определение на апелативен съд, постановено по чл.274, ал.2, предл.2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари