Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 226
гр. София, 14.06. 2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДA
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2065 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. Й. В. и П. П. В., чрез адв. Г. Т., срещу определение № 11/06.01.2022 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 4/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2146/07.09.2021 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 9388/2021 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на касаторите срещу протоколно определение от 08.06.2021 г. по гр. д. № 623/2019 г. на Софийския районен съд.
В частната касационна жалба са изложени доводи за недопустимост и неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответната страна по касационната жалба – И. И. В., в срока за отговор не е представила такъв.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, приема следното:
Производството по гр. д. № 623/2019 г. на Софийския районен съд е образувано по активно субективно и обективно съединени искове с правно основание чл. 27, ал. 1, предл. 3-то, вр. с чл. 28, ал. 1, предл. 2-ро ЗЗД от настоящите жалбоподатели срещу И. И. В. за унищожаване поради грешка в лицето на договор за учредяване на вещно право на ползване върху четири недвижими имоти, обективиран в нотариален акт № 102 от 12.09.2008 г., том I, рег. № 4490, дело № 83/2008 г. на нотариус Д. Д., рег. № 117 на НК. Ответната страна е депозирала писмен отговор, с който е оспорила предявените искове. Преди първото съдебно заседание, с молба от 31.05.2021 г., ищците са поискали изменение на иска по чл. 214, ал.1 ГПК чрез изменение на петитума на исковата молба, а именно съдът да приеме за установено по отношение на ответника, че учреденото право на ползване е погасено по давност. С ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
