*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№224

гр. София, 21 юни 2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 2160 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, пр. 1, във вр. с чл. 407, ал. 3, чл. 406, ал. 2, чл. 404, т. 3, пр. 1 и с чл. 639 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на малолетните Л. д. А. и Т. д. А., подадена чрез назначения им особен представител адв. К. П. срещу определение № 153/13.04.2022 г., постановено по частно възз. гр. дело № 171/2022 г. на Пловдивския апелативен съд (ПАС). С обжалваното въззивно определение, като е потвърдено разпореждане № 45/21.03.2022 г. по частно гр. дело № 169/2021 г. на Кърджалийския окръжен съд (КОС), е отхвърлена молбата с вх. № 680/14.04.2022 г. на жалбоподателите за издаване на изпълнителен лист по допуснатото изпълнение на решение № 1702768/27.09.2017 г. на Норвежката администрация по труда и благосъстоянието (NAV) – Семейни и пенсионни помощи, с което е определена издръжка в полза на всеки от двамата малолетни жалбоподатели-молители, в размер на от по 1 170 норвежки крони, считано от 01.07.2017 г., дължима от техния баща П. д. А. с адресна регистрация в [населено място].

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирани за това лица срещу подлежащо на касационно обжалване определение на апелативния съд. В жалбата се навеждат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното определение, поради нарушение на материалния и на процесуалния закон.

В изложението към частната касационна жалба, както и в самата жалба не е формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК; наведено е основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 3, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК – очевидна неправилност на обжалваното въззивно определение. Поддържа се, че изводите на въззивния съд, че носител на правата по допуснатото до изпълнение решение на Норвежката администрация по труда и благосъстоянието (NAV), е самата „NAV Inrivning“, а не децата (малолетните ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари