*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 224

    гр. София 13.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    НИКОЛАЙ ИВАНОВ

    като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 1398 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Б. Я. М. против разпореждане № 100488 от 07.10.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 387/2019 г. на Апелативен съд – Б., с което са върнати частна жалба с вх. № 101290/15.02.2021 г. срещу разпореждане № 100031/13.01.2021 г. на Бургаския апелативен съд и частна жалба с вх. № 105915/20.08.2020 г. срещу определение № 505/22.07.2020 г., постановено по същото дело.

    Разпореждането се обжалва с бланкетна частна жалба, поради което съдът счита за вероятни съображенията на жалбоподателя за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт. Очевидно искането е за неговата отмяна.

    Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о., за да се произнесе съобрази следното:

    Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

    Разгледана по същество е неоснователна.

    С определение № 60210/04.06.2021 г. по ч. гр. д. № 1523/2021 г. по описа на ВКС, 4-то г.о., е потвърдено определение № 100919/30.11.2020 г. по ч. гр. д. № 387/2019 г. по описа на Апелативен съд – Б., с което е било оставено без уважение искането на жалбоподателя за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса по частна жалба с вх. № 105915/20.08.2020 г. срещу определение № 505/22.07.2020 г. на Апелативен съд – Б.. Предвид приетото от ВКС относно липсата на основание жалбоподателят да бъде освободен от задължението за заплащане на държавна такса, с разпореждане № 100414 от 10.06.2021 г. Бургаският апелативен съд е оставил без движение двете частни жалби на жалбоподателя като нередовни и му е дал указания в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани нередовностите като внесе по всяка от двете жалби сумата от 15 лева по сметка на ВКС. Препис от разпореждането, съгласно приложеното по делото съобщение, е връчен на жалбоподателя по реда ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари