*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 223

    гр. София, 13.06. 2022 г.

    Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    НИКОЛАЙ ИВАНОВ

    като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    ч.гр.д. № 2133 по описа за 2022г.,

    за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Топлофикация София ЕАД , подадена чрез юрисконсулт С. Д., срещу определение №280 от 11.04.2022г., по гр.д. № 3964/2021г., по описа на ВКС, трето ГО, в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място], срещу решение № 264718 от 13.07.2021 г. по гр. д. № 5352/2020 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II – В въззивен състав, в частта, с която е потвърдено решение № 281417/21.11.2019 г. по гр. д. № 45742/2012 г. на Софийски районен съд, 50 състав за осъждане на „Топлофикация София“ ЕАД да заплати на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД на В. П. С. и на И. П. Стоянова сумата от по 2 712 лв. за всеки един от тях – обезщетение за ползването в периода от 27.09.2007 г. до 08.04.2012 г. на собствен на ищците имот (енергиен обект „Топлоснабдяване и абонатна станция за жилищна сграда“, находящ се на адрес [населено място], [улица]), ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 28.09.2012 г. до изплащането и е прекратено производството по гр. дело № 3964/2021 г. на Върховен касационен съд, III г. о., в същата част.

    С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Излагат се и съображения по същество на касационната жалба и на предявените искове с цена от по 2712лв. и правно основание по чл.59 ЗЗД. Искането е за отмяна на определението и продължаване на съдопроизводствените действия по подадената касационна жалба.

    Ответниците В. П. С. и И. П. Стоянова чрез общия им пълномощник адв. К. вземат становище за неоснователност на частната жалба.Претендират разноски.

    Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:

    Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари