Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: Гражданска колегия, II-ро отделение
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Анотация
Относно възможността третото лице – ползвател на недвижим имот да установи владение върху същия, без да манифестира изрично промяната в намерението си за своене на вещта спрямо наследниците, когато е получил владението със знанието и съгласието на наследодателя преди неговата смърт, както и досежно допустимите доказателства относно промяната в анимуса и знанието на наследниците за установеното владение.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести април през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА, ГЕРГАНА НИКОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 4331/2019 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 288 ГПК, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
История на спора
С решение № 69 от 19.06.2019 год. по гр. д. № 164/2019 год. Ямболският окръжен съд е отменил като неправилно първоинстанционното решение № 208 от 21.03.2019 год. по гр. д. № 3649/2018 год. на Районен съд – Ямбол в частта, с която е признато за установено по отношение на Н. П. Л., че П. Н. К. е собственик на недвижим имот, находящ се в [населено място],[жк], вх. И, ет. 3, ап. 176 – самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *****, представляващ жилище – апартамент, с площ 61 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня, коридор, сервизни помещения и две тераси на изток и запад, при граници: на същия етаж имоти с идентификатори № ***** и № *****, под обекта имот № *****, над обекта имот № *****, ведно с прилежащото му избено помещение № 5 с площ 3,07 кв. м., както и 0,524 % ид. части от общите части на сграда № 19 и съответните ид. части от правото на строеж върху поземления имот с идентификатор № ***, и на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен нотариален акт № 179, том I, рег. № 2896, дело № 159 от 04.06.2018 г. на нотариус П. К. и вместо това постановил друго, с което отхвърлил иска на П. Н. К. за собствеността на горния имот в установителната му част.
Въззивното решение се обжалва с касационна жалба от ищеца П. Н. К., чрез процесуалния му представител адв. Р. Х. от САК, с оплаквания за неговата неправилност поради съществено нарушение на материалния закон и процесуалните правила, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
