Анотация
Въпрос
Опорочава ли въззивното решение отказът на въззивния съд да спре делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради наличието на друг висящ преюдициален спор и в каква степен нарушава правата на въззивника – в степен на недопустимост или на неправилност на решението?
Обуславя ли наличието на правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост, възможността на ищеца да придобие права, произтичащи от предварителен договор за продажба, за сключване на окончателен договор, по предявен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав: Председател:
ЕМИЛ ТОМОВ
Членове:ДРАГОМИР ДРАГНЕВ, ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
при секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
История на спораОбразувано е по касационна жалба на А. Б. Б. от [населено място], [улица], [жилищен адрес] срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Софийски апелативен съд /САС/, ГО, 4 състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд /СГС/, с което е отхвърлен предявеният от А. Б. Б. срещу Л. А. К. иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на сключения на 16.01.2000г. предварителен договор за продажба на недвижим имот – апартамент №1, намиращ се в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 133 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 363 ГПК, чл. 40 ЗЗД, чл. 42 ЗЗД, чл. 537 ал. 2 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.