Определение №22/21.01.2022 по дело №4988/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 22

    гр. София, 21.01.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа, докладваното от съдия М.Христова ч.гр.дело №4988 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от М. Г. М., чрез адвокат Н. Т., срещу разпореждане №2868/21.09.2021г. на Апелативен съд – София по ч.г.д.№1092/2021г., с което е върната негова частна жалба вх.№13837/05.08.2021г.

    Жалбоподателят твърди, че атакуваният съдебен акт е неправилен поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Иска неговата отмяна.

    Препис от жалбата не се връчва на насрещната страна.

    Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

    За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд взе предвид следното:

    М. Г. М. е подал частна жалба вх.№13837/05.08.2021г. срещу разпореждане №1995/06.07.2021г. на Софийски апелативен съд по ч.г.д.№1092/2021г., с което е върната подадената от него частна касационна жалба с вх.№8832/27.05.2021г. срещу определение №1062/16.04.2021г. по същото дело.

    С разпореждане №2487/06.08.2021г. администриращият съд е оставил частната жалба без движение с указания да се представят доказателства за внесена държавна такса от 15 лв. по сметка на ВКС. Препис от разпореждането е връчен на жалбоподателя, на посочения съдебен адрес чрез адвокат Т., на 13.08.2021г.

    С обжалваното разпореждане № 2868/21.09.2021г. жалбата на М. Г. М. е върната поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности.

    Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

    Разпореждането за оставяне на жалбата без движение е правилно. Указанията са законосъобразни и са съобщени са надлежно на М. М.. Паричното задължение за внасяне на дължимата по жалбата държавна такса е носимо, а не търсимо, поради което жалбоподателят е длъжен в определения му срок да представи доказателства за точното му изпълнение, за което са дадени надлежни указания. Неизпълнението на указанията в срок, води до приложение на последицата на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

    Съдът, като взе предвид, че по делото не са представени доказателства за предварително заплащане на дължимата за производството държавна такса, намира, че на основание чл.77 от ГПК частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати същата по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари