Определение №22/17.05.2021 по дело №9/2019


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий/Основание: Предстои добавяне

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 22

    гр. София, 17.05.2021 година

    Петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния

    административен съд на Република България, в закрито съдебно заседание на

    деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Марио Димитров

    Членове: Симеон Чаначев

    Александър Цонев

    Юлиян Киров

    Филип Владимиров

    като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 9 по описа

    за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК и е образувано за разрешаване

    на спор за подсъдност между Софийски градски съд (СГС) и

    Административен съд София - град (АССГ) във връзка с искова молба вх. №

    32727 от 30.12.2015 г., подадена от „Застрахователна компания ЛЕВ ИНС“

    АД, гр.София, против Министерство на вътрешните работи (МВР).

    Производството е било спряно до постановяване на тълкувателно

    постановление по т.д. № 2/2015 г. на ОСГТК на ВКС и Първа и Втора колегии на ВАС. Тълкувателното дело е приключило с определение №1/ 2021г.за отклоняване на искането за приемане на съвместно тълкувателно

    постановление, поради което производството по чл. 135, ал.4 АПК следва да

    се възобнови.

    Спорът за подсъдност между съдилищата е възникнал тъй като АССГ е

    приел, че ищецът „Застрахователна компания ЛЕВ ИНС“ АД е предявил иск

    срещу МВР за обезщетение на вреди, причинени от действия по претърсване

    и изземване, извършени в досъдебно наказателно производство, поради което искът следва да се разгледа от гражданските съдилища.

    От друга страна СГС е приел, че ищецът претендира вреди не от дейност

    по разследване, а от осъществяване на незаконна административноправна

    дейност.

    Настоящият петчленен състав на ВКС и ВАС намира, че искът е посъден

    на Софийски градски съд, защото подсъдността се определя от

    квалификацията на иска, а последната се извършва въз основа на въведените

    обстоятелства в исковата молба и формулираният петитум.

    В случая с искова молба вх. № 32727 от 30.12.2015 г. по описа на АССГ

    ищецът твърди, че вредите произтичат от действия на служители на МВР,

    изразяващи се в претърсване и изземване на вещи от офисите на дружеството и запечатване на помещенията, обиски на членове на управителния и надзорния съвет и други ръководни кадри на дружеството, които действия били извършени във връзка с образувано досъдебно производство №144/2010г. на НСлС и прокурорска преписка №13680/2010г. на СГП. С Постановление на СГП от 23.02.20Юг. било разпоредено отваряне на запечатените офиси, снемане на печатите от помещенията и общ достъп, а иззетите носители на информация били върнати с Постановления от

    29.06.2011г. и 12.08.2011г.. Друга част от иззетите компютърни

    конфигурации били върнати на 24.08.2011г., а иззетите счетоводни

    документи били върнати с Постановление на прокурор едва на 23.07.2014г..

    Според ищеца, действията по претърсване и изземване, извършени от органи на МВР са незаконни и нарушават Директива 96/9/ЕО, чл.19, пар.2 и 3 от Директива 73/239/ ЕИО, чл.63 ДФЕС, поради което иска обезщетение за

    причинените имуществени и неимуществени вреди.

    Безспорно е, че въведените от ищеца факти в исковата молба са за

    увреждащи действия по разследване на престъпление, процесуално-

    следствени действия по претърсване и изземване във връзка с образувано

    досъдебно наказателно производство. Не е посочен нито един факт, който да се квалифицира като изпълнителна, административна дейност. Доколкото административните съдилища разглеждат по компетентност исковете за обезщетение за вреди само от административна дейност, а във всички останали случаи компетентни са общите съдилища, то компетентен да разгледа настоящия спор е Софийски градски съд.

    Воден от горното, Петчленен състав на Върховния касационен съд и

    Върховния административен съд на Република България

    ОПРЕДЕЛИ :

    Възобновява гр. д. № 9 по описа за 2019 г. на Петчленен състав на

    Върховния касационен съд и Върховния административен съд на Република

    България.

    Компетентен да разгледа спора е Софийски градски съд и му изпраща

    делото по подсъдност.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ

    ЧЛЕНОВЕ:

    2.

    3.

    4.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари