*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 219

    гр.София,

    20.06.2022 г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    АНЕЛИЯ ЦАНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 2206 описа за 2022год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Обжалвано е определение от 04.05.2022г. по гр.д.№297/2022г. на АС София, с което е оставена без разглеждане частна жалба на И. Г. срещу отказ на Председателя на ГС София да бъде върната гаранция по ч.гр.д.№3225/2019г.

    Частният жалбоподател И. Г. , чрез процесуалния си представител адв. С. С., поддържа, че обжалваното определение е неправилно, моли да бъде отменено и делото да бъде върнато на АС София за произнасяне по същество по жалбата му.

    Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, приема за установено следното:

    Жалбата е постъпила в срок и е подадена от процесуално легитимирана страна.

    С определение от 08.03.2019г. по гр.д.№3225/2019г. ГС София по молба на И. Г. е допуснал обезпечение на бъдещ иск и е постановил да се внесе61600 лева гаранция, като на 22.03.2019г. е била издаде и обезпечителна заповед.

    С молба от 08.04.2019г. И. Г., чрез процесуалния си представител, е представил доказателства за предявяване на иска, по който е допуснато обезпечение.

    С молба от 28.04.2021г. И. Г., чрез процесуалния си представител, е поискал на основание чл.402,ал.2 ГПК съдът да отмени допуснатото обезпечение и да постанови връщане на гаранцията. Такова искане е направено отново и с молба от 08.07.2021г.

    С определение от 09.07.2021г. по гр.д.№3225/2019г. ГС София е отменил на основание чл.402,ал.1 ГПК допуснатото обезпечение и е освободил при условията на чл.403, ал.2 ГПК паричната гаранция.

    С молба от 08.12.2021г. И. Г., чрез процесуалния си представител, е поискал да се отмени отказа на Председателят на ГС София / обективиран в Писмо № ГС-803-ГС-902/15.12.2021г./ да разпореди освободената с влязло в сила определение гаранция да му бъде върната. След като делото не е било изпратено до АС София с частна жалба от 23.12.2021г. И. Г., чрез процесуалния си представител, е поискал да се признае за нищожен отказа на Председателя на ГС София, или евентуално да се обезсили същият, като се укаже на административният ръководител да изпълни определението от 09.07.2021г. по гр.д.№3225/2019г. на ГС София.

    С ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари