*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И E

    № 219

    София 02.06.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

    гр. дело №1583/2022 г.

    С молба на К. А. А., със съдебен адрес – [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Т. М., се иска отмяна на основание чл. 303, ал.1 ГПК на влязлото в сила решение №157/17.07.2018 г. по гр.д. №293/2018 г. на Окръжен съд – Ловеч, с което по реда на чл.435 и сл. ГПК е отхвърлена жалбата на молителя срещу извършен от ЧСИ въвод във владение.

    Ответникът „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“АД, град София, оспорва молбата за отмяна.

    С ТР №7/2014 от 31.07.2017 г. по тълк. дело №:7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, т.3 се прие, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК.

    Ето защо молбата за отмяна трябва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, тъй като в случая се иска отмяна на влязло в сила решение, постановено по жалба срещу действия на съдебен изпълнител.

    Съобразно изхода на спора на ответника по молбата за отмяна не трябва да се присъждат деловодни разноски, защото такива не са поискани.

    По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

    О П Р Е Д Е Л И:

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. А. А., със съдебен адрес – [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Т. М., за отмяна на основание чл. 303, ал.1 ГПК на влязлото в сила решение №157/17.07.2018 г. по гр.д. №293/2018 г. на Окръжен съд – Ловеч, с което по реда на чл.435 и сл. ГПК е отхвърлена жалбата на молителя срещу извършен от ЧСИ въвод във владение.

    Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари