Разпореждане №219/22.12.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    РАЗПОРЕЖДАНЕ

    № 219

    София., 22.12.2021 година

    Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах подаденото искане с вх. №267964 от 20.12.2021 г. от Л. А. Б. чрез адвокат Е. И. И. за възобновяване на Н.О.Х.Д. №539/2016 г. на Окръжен съд – Пазарджик, с вх. №609017 от 22.12.2021 г по описа на ВКС,

    УСТАНОВИХ:

    Във Върховния касационен съд е постъпило искане за възобновяване, подадено от Л. А. Б. чрез адвокат Е. И. И. за възобновяване на Н.О.Х.Д. №539/2016 г. на Окръжен съд - Пазарджик, с вх. №609017 от 22.12.2021 г по описа на ВКС.

    С присъда №9 от 5.03.2019 г. по Н.О.Х.Д. №539/2016 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик подсъдимият Л. А. Б. е признат за виновен в извършването на престъпление по член 206, ал.4, вр. ал.1 вр. член 26, ал.1 от НК като е осъден на наказание „лишаване от свобода“ в размер на 5 / пет / години и „лишаване от право“ да упражнява адвокатска професия за срок от 5 / пет / години. Подсъдимият Л. Б. е признат за невиновен и оправдан по обвинението по член 217, ал.4 вр. ал.2, вр. ал.2, вр. ал.1 вр. член 26, ал.1 от НК. С Решение №123 от 11.08.2020 г. по В.Н.О.Х.Д. № 283/ 2020 г. по описа на Апелативен съд - П. е изменена първоинстанционната присъда в наказателната част по отношение на Л. Б., като му намалява наложеното наказание „лишаване от свобода“ от пет години на четири години. С Решение №198 от 17.06.2021 по Н.Д. № 860/ 2020 г., ВКС, ІІІ – то Н.О., образувано и по касационна жалба на Л. Б. чрез упълномощения му защитник, с която са били релевирани всички касационни основания по член 348, ал.1 т.1-3 от НПК, е оставено в сила въззивното съдебно решение по отношение на него. Депозираното искане от осъдения Л. Б., за възобновяване на наказателното дело на основание разпоредбата на член 422, ал.1, т.5 вр. член 348, ал.1, т 1-3 от НПК, не е годно да инициира производство по реда и правилата на Глава тридесет и трета от НПК „Възобновяване на наказателни дела“, защото, на първо място, атакуваният акт вече е бил предмет на касационна проверка по реда и правилата на Глава двадесет и трета „Касационно производство“ по жалба на подсъдимия и на второ място, с решеното си ВКС на основание разпоредбата на член 354, ал.1, т.1 от НПК оставя в сила решението на въззивния съд, с което му е намалено наложеното наказание „лишаване от свобода. Съгласно разпоредбата на член 422, ал.1, т.5 от НПК наказателното дело се възобновява, когато са допуснати съществени процесуални нарушения ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари