Определение №219/24.03.2021 по дело №4093/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    1

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 219

    гр.София, 24.03.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 4093/ 2020 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Я. А. Ж., В. М. Ж. и М. Д. Ж. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Варненски апелативен съд № 260003 от 17.08.2020 г. по гр.д.№ 612/ 2019 г., с което, след като е отменено изцяло решение на Варненски окръжен съд по гр.д.№ 787/ 2017 г., по предявения от С. Я. срещу касаторите иск са обявени за недействителни по отношение на ищеца договорите, обективирани в нотариален акт № ***, том ***, рег. № ****, дело 504 от 29.12.2014 г. на нотариус рег.№ ***, с който Я. А. Ж. учредява безвъзмездно право на ползване в полза на М. Д. Ж. и дарява на В. М. Ж. недвижими имоти, а именно: апартамент № 8, разположен на третия етаж в жилищна сграда на етап груб строеж, находяща се в [населено място], [улица], със застроена площ 95,55 кв.м., представляващ самостоятелен обект № ... по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92 от 14.10.2008 г., при съседни обекти: на етажа - ..., под обекта - ... ..., над обекта - ... и ..., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот; апартамент № 7, разположен на третия етаж в същата жилищна сграда, със застроена площ 90,95 кв.м., представляващ самостоятелен обект № ... по КККР, одобрени със същата заповед, при съседни обекти: на етажа - ... и ..., под обекта - ..., над обекта - ..., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот; самостоятелен обект /таван/ за склад № 12, разположен на четвъртия етаж по схема, а по документи за собственост в подпокривното ниво - тавански етаж, в същата жилищна сграда, със застроена площ 51,10 кв.м., представляващ самостоятелен обект № ... по КККР, одобрени със същата заповед, при съседни обекти: на етажа - ... и ..., под обекта - ..., над обекта - няма, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, които договори са били предназначени да увредят ищеца С. Я. като кредитор на Я. А. Ж. с вземания за мораторни неустойки, уговорени в т. 2.1 и т. 2.2 по договор от 09.12.2014 г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, рег. № ****, дело № 591 от 2014 г. на нотариус рег.№ 194 на НК.

    Касаторите претендират допускане на обжалвания акт до касационен контрол поради недопустимостта му. Същата извеждат от произнасяне не по предявения иск по чл.135 ал.1 ЗЗД, а по иск с квалификация чл.135 ал.3 ЗЗД, какъвто ищецът не ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари