*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 218

    гр. София, 10.06. 2022 година

    В ИМЕТО НА НАРОДA

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    НИКОЛАЙ ИВАНОВ

    като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 1980 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 2380/16.03.2022 г. на В. В. П., чрез адв. С. В., срещу определение № 60374/17.12.2021 г., постановено по гр. д. № 3492/2021 г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, с което не е допусната до разглеждане молбата на страната за отмяна на решение № 4421/18.06.2019 г. постановено по гр. д. № 15520/2017 г. на Софийски градски съд.

    Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и моли за неговата отмяна.

    Ответната страна по жалбата – М. Й. К., представлявана от адв. И. Д., в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на частната жалба.

    Настоящият състав на ВКС намира подадената частна жалба за допустима, но разгледана по същество за неоснователна, предвид следното:

    С обжалваното определение състав на ВКС, III г. о., е приел, че молбата за отмяна на поддържаното основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е недопустима за разглеждане, поради пропускане на предвидения в чл. 305, ал.1, т. 1 ГПК тримесечен срок.

    Определението е правилно. Поискана е отмяна на решение № 4421 от 18.06.2019 г. по гр. д. № 15520/2017 г. на Софийски градски съд, което е съобщено на страната по реда на чл. 46, ал. 1 – ал. 4 ГПК (съобщението е редовно връчено на майката на молителя – Ф. П.) на 19.07.2019 г. Решението е влязло в сила на 04.03.2021 г., а новите обстоятелства, на които се позовава молителят (смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на „Савимекс – 1“ ЕООД) са му били известни още преди това - към 02.11.2020 г. и 28.01.2020 г. При това положение, най-късният момент, от който е започнал да тече 3-месечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, е датата на влизане на решението в сила – 04.03.2021 г. Настоящата молба за отмяна е подадена на 23.06.2021 г. – т.е., след изтичане на законоустановения 3-месечен ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари