Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
София, 18.04.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков
ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова
Десислава Добрева
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…………..………………...., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 537 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 261319 от 23.Х.2020 г. на В. А. Х. от София, подадена в качеството й на адвокат от САК (личен номер 10002700210) против решение № 260009 на Варненския апелативен съд, ТК, от 21.VІІІ.2020 г., постановено по т. дело № 29/2020 г., с което е било изцяло потвърдено първоинстанционното решение № 852/8.Х.2019 г. на ОС-Варна по т. д. № 1966/2018 г.: за отхвърлянето на нейния установителен иск с правно основание по чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, предявен срещу ответното „М. – В.“ АД (в несъстоятелност), ЕИК[ЕИК], воден и при задължителното участие на постоянния синдик на това дружество Р. Г. С., чийто предмет е било признаване съществуването на неприето от последния нейно вземане в размер общо на 51 515 лв. (петдесет и една хиляди, петстотин и петнадесет лева), представляващо сбор от дължими и незаплатени адвокатски възнаграждения за процесуално представителство на търговеца ответник по претенцията за една съдебна инстанция в производства по чл. 694 ТЗ, от които: сума в размер на 20 717 лв., представляваща дължимо възнаграждение по т.д. № 1595/2017 г. по описа на ОС-Варна; сума в размер на 14 768 лв., представлява дължимо възнаграждение по т. д. № 1596/2017 г. по описа на ОС-Варна; сума в размер на 6248 лв., представляваща дължимо възнаграждение по т. д. № 1549/2017 г. по описа на ОС-Варна, както и сума в размер на 9870 лв., представляваща дължимо възнаграждение по т. д. № 1520/2017 г. по описа на ОС-Варна.
Оплакванията на касаторката адв. Х. от САК са за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно решение при допуснати от състава на Варненския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила /чл. 5 ГПК/. Поради това тя претендира отменяването му и постановяване на съдебен акт по съществото на спора от настоящата инстанция, с който да бъдел уважен, „с всички произтичащи от това законни ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
