*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №215

    София, 10.06.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 1844 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Д. М. Д., против въззивно определение № 67 от 17.01.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 21/2022 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, с което е потвърдено разпореждане № 10369 от 30.11.2021 г. по гр. д. № 4240/2020 г. по описа на Районен съд - Плевен, с което е върната, подадената от Д. М. Д., въззивната жалба с вх. № 16272/10.09.2021 г. против постановеното по същото дело решение № 381 от 18.05.2021 г., като просрочена.

    В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение.

    Жалбоподателят се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. 3 ГПК.

    Ответникът по жалбата Т. К. П. не е подал отговор и не изразява становище по жалбата.

    Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу обжалваемо определение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

    Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

    Въззивният съд е констатирал, че препис от решение № 381 от 18.05.2021 г. по гр. д. № 4240/2020 г. на Районен съд - Плевен е бил връчен на процесуалния представител на жалбоподателя адвокат Т. на 27.05.2021 г. Постъпила е въззивна жалба с вх. № 9932/15.06.2021 г. /п. к. 11.06.2021 г./ от М. Д. М., с ЕГН и адрес съвпадащи с тези на жалбоподателя, депозирана чрез адвокат Т., поправена с молба с вх. 9977/15.06.2021 г., постъпила по електронната поща и в последствие по пощата. С разпореждане № 7587 от 10.09.2021 г., връчено на частния жалбоподател на посочен от него адрес чрез дъщеря му Р. Д. на 02.12.2021 г., жалбата е върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Постъпила е молба с вх. № 15532/30.08.2021 г. от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари