*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 4 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 214

    гр. София 15.06.2022 година.

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 08.06.2022 (осми юни две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 2011 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 2004/04.03.2022 година, подадена от „Чанове и приятели“ Е. населено място, против определение № 47/31.01.2022 година на Върховния касационен съд, ГК, ІV г. о., постановено по гр. д. № 2931/2021 година в частта му, с която е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя против въззивното решение № 260 038/25.02.2021 година на Окръжен съд Ловеч, първи граждански състав, постановено по гр. д. № 666/2020 година касационна жалба с вх. № 261 406/05.04.2021 година.

    В частната жалба се излагат доводи за това, че определението е неправилно като е поискана отмяната му като делото се върне на предишния състав на ВКС за произнасяне по касационна жалба против въззивното решение на Окръжен съд Ловеч.

    Ответникът по частната жалба „Петрол“ АД населено място е подал отговор на същата, с който се излагат твърдения за това, че жалбата е недопустима и се прави искане за оставянето й без разглеждане и за прекратяване на образуваното въз основа на нея производство. В случай, че това не бъде възприето жалбата се оспорва като неоснователна и се иска тя да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение да бъде потвърдено.

    „Чанове и приятели“ Е. населено място е било уведомено за обжалваното определение на 22.02.2022 година, а подадената от него частна жалба е с вх. № 2004/04.03.2022 година, като е подадена по пощата на 01.03.2022 година. Поради това и с оглед правилото на чл. 62, ал. 2 от ГПК частната жалба е подадена в предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Същата е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това частната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари